Прошу помощи,никак не могу понять как правильно решить этот вопрос,а именно определить подсудность

Мельников был уволен из органов внутренних дел на
основании ст. 19 закона рсфср «о милиции» по
выслуге срока службы, дающего право на пенсию.
мельников обратился с иском в районный суд о
восстановлении на работе. суд в удовлетворении иска
отказал. судебная коллегия по гражданским делам
московского городского суда, рассмотрев дело по
кассационной жалобе мельникова, оставила решение
районного суда без изменения. в передаче надзорной
жалобы мельникова в пре​зидиум московского
городского суда было отказано.
состоявшиеся по делу судебные постановления
констатировали, что увольнение истца произведено в
точном соответствии со ст. 19 закона рсфср «о
милиции».
мельников обратился в верховный суд рф с просьбой
признать неконституционной норму ст. 19 закона рсфср
«о милиции», в со​ответствии с которой увольнение по
выслуге срока службы, дающего право на пенсию,
производится в обязательном порядке. по мнению
заявителя, эта норма противоречит ст. 37 и 39
конституции рф.
вправе ли суд общей юрисдикции проверять
конституционность нормативных правовых актов по
заявлениям граждан и организаций?
в какой суд следует обращаться мельникову?
задача № 90 107