Сломала всю голову.стоит ли приватизировать квартиру.чего больше плюсов или минусов

Плюсы для самост. и ответственного чела в получении бевзозмездно в собственность жилого помещения. имеющего немалую рыночную стоимость и свобода им распоряжаться - очевидны. Минусы- ответств. за капремонт и оплата налога на имущество- приемлемы и не перевешивают плюсов. Для иной категории граждан возможно приемлемым явл. право пожизненного проживания и пользования по договору соцнайма с оплатой за соцнайм ежемесячной, и без свободы распоряжения. ЖК РФ Статья 32. Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Гарантирует собственнику компенчацию либо денежную либо в натур. виде- предоставление: По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену. В Москве при выселении собственникам - не меньшее по площади и не меньшее по кол-ву комнат. если в натур. форме. (ЗАКОН ГОРОДА МОСКВЫ от 31 мая 2006 года N 21 ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ПЕРЕСЕЛЕНИИ И ОСВОБОЖДЕНИИ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ (ЖИЛЫХ ДОМОВ) В ГОРОДЕ МОСКВЕ) По ст. 89 Жк РФ Предоставление гражданам другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением. Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 : равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. Т.е. жили впятером в однушке- однушку и предоставят равную по площади. Пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не исключает возможность предоставления жилых помещений малоимущим гражданам, как лишившимся своих жилых помещений в результате пожара, по договорам социального найма во внеочередном порядке, если на момент утраты жилища они не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. Конституционно-правовой смысл указанного законоположения, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении, является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.