Можно ли выселить человека из муниципальной квартиры, если он платит ком. платежи, но не живёт там?

Парень радуется, что дядя не живет, при этом половину платит за квартиру, а парень пользуется всей квартирой.
вообще они могут приватизировать квартиру, став собств. по 1/2 доле, и один другому может долю продать, например дядя- парню.

вообще текущ. ремонт по жк рф обязанность нанимателя, членов семьи нанимателя.
что там за потребность в ремонте?
эстетическая или практическая?
если парень принципиальный, то может вызвать оценщиков, оценить состояние кухни, что требуется такой-то текущий ремонт. составить смету- какие работы. хранить эти доки.
покупать материалы по смете, хранить доки и чеки, произвести работы предусмотр. сметой и сохранить платежки по ремонт. работам,
потом потребовать с дяди половину оплату посчитав его половину по докам.
если дядя отказывается- в суд зарядить иск- взыскать с дяди половину оплаты по теуущ. ремонту кухни, ибо это обязанность по жк рф текущ. ремонт. а необходимость ремонта была. вот подтвержд. доки, и вот доки по расходам. и ждать. что решит суд.
-----------
а может парень просто ремонтирует за свой счет кухню, и радуется, что живет в чистоте и красоте без жлоба дяди.
-----------------
выселить, признав утративш. право пользования- нельзя. потому что нет оснований.
ну, допустим, парень заявит в суд иск- прошу признать дядю утратившим право пользования по ч. 3 ст. 83 жк рф: в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
вещей нет дяди в этой квартире, вот показания свидетелей. что дядя не живет и не бывает и пр.
а дядя будет возражать. фигасе. дескать. я просто временно отсутствую. я же зареген тут, - просто бываю часто у жены (сожительницы) там то, за квартиру эту плачу- вот платежки. право пользования не утратил, прошу отказать истцу.