Незаконный отказ в приватизации

Идите к юристу, разбираться конкретно с фактами и доками. причиной отказа в приватизации.
в 88 году приватизации не было, и в 88 году в принципе не могло и быть отказа от приватизации.
в 88 году по жк рсфср вселение и выселение, порядок расторжения договора. что там было конкретно в 88 году - нам неведомо.
неизвестно, был ли после 1 марта 2005 года заключен договор соцнайма, кто в этом договоре наниматель и члены семьи нанимателя.
неизвестно, на каком основании уполном. орган исполнит. власти считает эту тетку с 88 года не проживающую (не зарегенную ) в жилом помещении имеющей право на приватизацию, т. к она не утратила право проживания и пользования муницип. квартирой на условиях дог. соцнайма,
и требует ее согласия на приватизацию вообще, и в частном случае ее отказа от приватизации, но на действ. в 88 году жк рсфср - на момент правоотношений.
администрация может по ст. 60 и 61 жк рсфср полагает. что тетка типо временно отсутствует и иное в суде не доказано- типо вы не признавали ее в суде утратившей право пользования.
а вы например заявляете по ст. 89 жк рсфср что в отношении нее расторгнут дог. в связи с выездом.
администрация вроде как защищает права неведомой тетки на участие в приватизации этой квартиры, типо тетка хоть факт. и не живет и не зарегена по месту жительства- права пользования не утратила (на закон не смотрим, а реш. суда нет. что утратила и тетка заяву не подавала на расторжение договора в отношении нее) а значит и право на приватизацию не утратила.
вдруг тетка появится и будет судиться по своему праву на приватизацию,
тетка типо все эти годы бомжевала, и а не была зарегена постоянно в какой-то муниципалке,
и свое право на приватиз. м. б. благополучно реализовала уже.
------------------
может вообще препираться не стоит, в той части с чего вдруг администр. решила, что тетка право не утратила до сих пор, и см. действ. тогда ред. жк рсфср утратила в 88году и как или сяк.
а сразу - в суд признать тетку утратившей право пользования по ч. 3 ст. 83 ст. жк рф
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_51057/1d7e4cbc7e7f1803f92fe7e31bb8e139d0268ad5/
и в соотв. с реш. суда внести изменения в дог. найма по ст. 82 жк рф. и потом на тех, кто в дог. соцнайма- и приватизировать. снова подав заяву на приватизацию.
благо время есть, приватиз. продлена до 1 марта 17 года.
надо оптимал. способ короткий найти, раз речь в конечном итоге о возможном праве тетки на приватиз, ибо она там когда-то жила и не утратила типо права пользования и соотв. право на приватиз. имеет, то именно этот хвост и отрубить- признав тетку в суде утративш. право пользования, и в морду администр. это реш. суда, и администрация зайчиком без тетки и ее отказов заключит с вами договор передачи на основании закона о приватизации.
--------------
иск в суд - с юристом, сами вы даже вопрос сформулировать не можете, не то что иск и основания, и доказательства.