Взносы за капремонт?

Во-первых, из текста выходит, что верховным судом рф принято определение № 57-апг14-2 от 04 июня 2014 г., из которого якобы следует, что платить за капремонт вовсе не обязательно. типа, не устанавливает оспариваемый закон такой обязанности для собственников. при этом какой именно закон оспаривается и кем, ваш пост не разъясняет. обязанность собственников жилья платить за капремонт установлена ч. 1 ст. 169 жилищного кодекса рф, и на моей памяти эту статью никто не отменял.

во-вторых я, вам рекомендую вообще в целом ознакомиться с данным постановлением. выдернули часть и давай ею как трусами махать и кричать что всем опа.

в-третьих: если вкратце, в определении верховного суда речь идет об оспаривании закона, принятого белгородской областной думой и касающегося создания и определения целей деятельности местного регионального оператора (организации в системе капремонта далеко не последней). некий гражданин б. решил, что этот закон нарушает права собственников жилых помещений в многоквартирных домах тем, что возлагает на них обязанность по уплате денежных средств за ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и решил не понравившийся ему закон оспорить. суд отказал в удовлетворении заявленных гражданином б. требований, указав на то, что белгородский закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капитальный ремонт. вот эту-то фразу и выдернули , «с мясом» вырвав из контекста судебного акта, перевернув ее смысл с ног на голову и в итоге сославшись на нее как на якобы доказывающую безосновательность выставления счетов за капремонт.