Мой адвокат настаивает на том, чтобы я признала, что отец действительно давал нам деньги (950тыс. руб. )

Добрый день.
ваш адвокат "засланный казачок".
по существу заданного вопроса:
1.должна быть расписка не от отца вашего мужа, а от вашего мужа, что он принял эти деньги!
если вы признаете, что отец вашего супруга давал вам деньги в долг, то не факт, что он (отец) потом признает, что вы ему их вернули... а долги и имущество делится по палам, поэтому у вас будет выбор, иметь долю в квартире и долг, либо ни чего ни долг ни долю.
поэтому, если нет факта подтверждающего, что это было, хотя они могут подготовить эти документы (договор займа, расписку и т. д.) . может быть потребуется экспертиза, а может и не одна (когда была написана расписка -сейчас или 5 лет назад) .
2.по совести: если вы пишите, что изначально отец вашего бывшего купил 1 ком. квартиру, то все таки он принимал участие в покупке уже следующей квартиры и я так понимаю, что как минимум раза в два большее чем ваши совместные 350 000 р.
так может быть урегулировать этот вопрос какими либо договоренностями между собой?