Правовой тупик в АП! Беспредел!

Судья по жалобе Роспотребнадзора вынес постановление (Роспотребнадзор обратился в суд на основании нашей жалобы). Постановление нарушает все нормы (экспертизу проводил по "поручению" суда проштрафившийся, судья вынес на обсуждение три пункта, а в резолютивной части только два и тд). Нам судья говорил, что вы не можете ничего говорить, ибо вас не заявили как третьи лица.После жуткого постановления, от которого Роспотребнадзор в шоке, Роспотребнадзор нас отправил писать жалобу прокурору с просьбой вынести протест на постановление. НО, ВНИМАНИЕ - мы не признаны потерпевшими! А круг лиц, кто может обратиться к прокурору с просьбой о протесте ограничен 4 пунктами! Что нам делать? Постановление до каждой буквы незаконно! О каких третьих лицах толдычил судья? Их нет в адм производстве. Над нами все произдевались. И получается, что такое запредельное решение НИКТО не может отменить! Наши права нарушены во всем! Суд даже не соизволил в резолютивной части разрешить 3 пункта, вынесенные в первой части постановления! Суд говорил, что проштрафившийся "по большей мере устранил" нарушения. Какая большая мера? Либо устранил либо нет! Как "виновный" сам осуществляет экспертизу, ссылаясь письменно на поручение суда? Без постановления суда об экспертизе? как виновный может нам говорить, что мы будем ему возмещать его траты на экспертизу (мы не пускали без постановления суда). К тому же в Роспотребнадзор обратился в суд на основании своей проведенной экспертизы. Караул...Тупик...