Адвокат противоположной стороны на суде врет по-черному. что делать?

Судя по вопросу, вы, видимо, участвуете в процессе без адвоката и первый раз. а раз так, то поймите вот что:
1. поговорка про то, что "в судах правды нет" не так уж и далека от жизни;

2. установление истины по делу и восстановление справедливости не входит в задачу суда;

3. суд устанавливает формальную (!) истину, критерием которой является не то, что есть на самом деле, а то, что доказано;

4. возможно доказать то, что не имело место быть. равным образом возможно и не доказать то, что было;

5. врать в процессе не может только свидетель, эксперт, специалист и переводчик. всем остальным это позволено. более того, адвокату в интересах доверителя это даже обязательно с этической стороны, если нет иного способа защиты;

6. суду, как правило, далеко до фонаря, что там было и чего не было на самом деле. на решение это не влияет.

отсюда следует тот вывод, что, поскольку в вопросе доказывания вы, по всей видимости, ориентируетесь не лучшим образом, обратитесь к помощи квалифицированного юриста - и, если дело не слишком запущено, он поможет вам в процессуальной борьбе. поймите, наша профессия существует не зря и не на пустом месте возникла.