Помогите решить задачу.

В ходе камеральной налоговой проверки налоговый орган сделал выводы об экономической неоправданности расходов организации - налогоплательщика, учитываемым в целях главы 25 нк рф, а именно, 'расходов- на услуги юриста, поскольку в штате организации есть собственная юридическая служба. результатом данной проверки явилось доначисление налога на прибыль и привлечение налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 нк рф. правомерно ли решение налогового органа? какую позицию при решении данного вопроса занимают арбитражные суды.