Вопрос по теме гражданское право

По договору, заключенному с ао, рыболовецкий кооператив обязан был сдавать выловленную им рыбу на борт теплохода «приморск». договором предусматривалось, что приемка свежей рыбы осуществляется немедленно по предъявлении, а в случае задержки приемки рыбы общество уплачивает кооперативу штраф в размере 1% стоимости предъявленной к сдаче рыбы за каждый час задержки приемки. в жаркий летний день рыболовецкое судно доставило к борту теплохода 800 кг трески и 700 кг камбалы. в ожидании приемки рыбы судно простояло 6 часов. за это время 200 кг рыбы, находившейся в трюме судна без холодильника, испортилось и было забраковано. кооператив потребовал от ао уплатить штраф за задержку приемки 1500 кг рыбы, а сверх того возместить убытки в размере стоимости испортившейся рыбы. ао уплатило кооперативу штраф за задержку приемки 1300 кг рыбы, сославшись на то, что 200 кг рыбы вообще не были приняты и что в порче рыбы виноват кооператив, судно которого не оборудовано холодильником для хранения рыбы. кооператив предъявил иск в арбитражный суд, который взыскал с ао всю сумму убытков и штрафные санкции. проанализируйте ситуацию. правомерно ли решение суда?